Terdakwa 'Pembunuhan Lembah Korea' Lee Eun-hye dijatuhi hukuman penjara seumur hidup

Lee Eun-hye (32), terdakwa kasus pembunuhan Lembah Korea, telah dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Pada tanggal 21, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan melawan Lee Eun-hye, yang didakwa atas tuduhan termasuk pembunuhan, dan komplotannya Cho Hyun-soo.
Tanggal putusan banding dalam Kasus (31) telah ditetapkan, dan pengadilan awal masing-masing menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dan 30 tahun penjara kepada mereka. Sekitar pukul 20.24 pada tanggal 30 Juni 2019, terdakwa Lee dan Cho
Dia diadili atas tuduhan membunuh suami Lee, Yoon, yang berusia 39 tahun pada saat kematiannya, di Lembah Yeongseo di Kabupaten Gapyeong, Provinsi Gyeonggi. Jaksa mengatakan kedua pria tersebut membutuhkan peralatan penyelamatan untuk Yun, yang tidak bisa berenang.
Korban dipastikan terpaksa melompat tanpa persiapan dari batu setinggi 4 meter ke dalam air sedalam 3 meter, sehingga mengakibatkan kematiannya.
Pada bulan Februari dan Mei 2019, keduanya mengonsumsi makanan yang bercampur dengan testis dan darah ikan buntal beracun.
Dia juga dituduh berusaha membunuh Yoon dengan memaksanya makan dan menenggelamkannya di tempat pemancingan. Jaksa mengatakan keduanya telah mengambil uang asuransi jiwa senilai 800 juta won (sekitar 88,46 juta yen) atas nama Yoon.
Tampaknya kejahatan itu dilakukan dengan sengaja. Pengadilan memutuskan Lee dan Cho bersalah atas pembunuhan dan masing-masing menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dan 30 tahun penjara kepada mereka. Ia juga diperintahkan memakai alat elektronik selama 20 tahun.
. Sidang kedua, seperti sidang pertama, menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dan 30 tahun penjara. Pengadilan kedua mengatakan, ``Pembunuhan adalah kejahatan serius yang tidak dapat dipulihkan dan tidak dapat ditoleransi.
“Dia melakukan percobaan dan pembunuhan, dan kesalahannya sangat berat,” kata pernyataan itu, menambahkan, “Ada kemungkinan besar bahwa dia akan disalahkan karena sengaja gagal memenuhi tugasnya untuk memberikan bantuan karena tujuan dan rencana. pembunuhan itu."
Namun kejadian tersebut ditetapkan bukan pembunuhan langsung (sebenarnya) akibat gaslighting (kontrol psikologis). dibandingkan pembunuhan langsung
Ditetapkan bahwa ini merupakan pembunuhan tidak langsung (omission) karena korban sengaja tidak menyelamatkan korban yang tenggelam setelah menyelam. Sidang kedua menyatakan, ``Meskipun ditentukan ada beberapa unsur gaslighting,
Tidak jelas apakah dia membentuk hubungan tuan-pelayan yang logis dan mengendalikan korban, dan tidak ditemukan niat untuk mengendalikan korban.'' Jaksa juga menyatakan bahwa pembunuhan itu dilakukan karena keadaan penyerahan psikologis, tetapi hal itu terjadi. penerangan gas.''
“Perbedaan makna hukum bersifat ambigu, dan bukti yang disajikan saja tidak cukup untuk mengakui bahwa korban dibunuh dalam keadaan tunduk secara psikologis.”
Mahkamah Agung juga menguatkan keputusan pengadilan yang lebih rendah dan menolak banding.
Mahkamah Agung menyatakan, ``Pengadilan memutuskan bahwa para terdakwa bersalah atas pembunuhan dan percobaan pembunuhan di antara fakta-fakta kasus penuntutan.
Saya tentu tidak melakukan kesalahan dengan melanggar hukum logika dan pengalaman serta melampaui batas pembuktian yang berjiwa bebas, atau salah memahami prinsip hukum mengenai prinsip non-penuntutan, perubahan tuntutan publik, percobaan ketidakmampuan, dan penetapan pembunuhan karena kelalaian.'' penghakiman
Diindikasikan.