Diputuskan bahwa hal itu benar. Sebagai tanggapan, orang tua mengajukan gugatan agar Komite Perlindungan Hak Mengajar membatalkan keputusan tersebut, tetapi hasil akhirnya akan diumumkan pada tanggal 14.
Pada tanggal 14, Mahkamah Agung Bagian Kedua membatalkan tindakan yang diambil oleh Komite Perlindungan Hak Pendidikan yang diajukan terhadap otoritas pendidikan oleh Tuan A, seorang wali.
Buka tanggal putusan banding atas gugatan tersebut. Sebelumnya, pada April 2021, Pak B, seorang guru SD, menulis nama siswanya di papan tulis dan mengatakan bahwa jika ada siswa kelas dua yang mengganggu kelas dengan main-main, ia akan mendapat "kartu merah".
Saya membersihkannya sekitar 10 menit sepulang sekolah. Setelah mengetahui fakta tersebut, Pak A terus meminta pergantian wali kelas sepulang sekolah hari itu dan menolak kehadiran siswa.
Stres karena keluhan Pak A yang terus-menerus, Pak B, seorang guru, mengambil cuti sakit karena depresi.
Otoritas pendidikan membentuk komite perlindungan hak beragama untuk menentukan apakah ada pelanggaran hak beragama. Komisi Perlindungan Hak Pendidikan menetapkan bahwa tindakan Pak A merupakan pelanggaran hak pendidikan, dan menyatakan,
Pemberitahuan tentang hasil tindakan tersebut telah dikirim, yang menyarankan agar tindakan tersebut ditangguhkan. Tuan A mengajukan gugatan terhadap disposisi ini. Pengadilan tingkat pertama memutuskan perbuatan Pak A merupakan pelanggaran terhadap otoritas agama. Pak A gigih
Alasannya adalah karena pengaduan tersebut melanggar kegiatan pendidikan sah Pak B. Keputusan wasit kedua berbeda. Tindakan yang disebut Pak B sebagai "kartu merah" di kelas termasuk dalam pelecehan anak berdasarkan Undang-Undang Hukuman Pelecehan Anak.
Itu karena suatu alasan. Pengadilan tingkat kedua memutuskan bahwa ``mengungkapkan nama anak-anak yang tidak mengikuti pelatihan atau memaksa mereka membersihkan rumah merupakan pelanggaran terhadap martabat manusia.''
2023/09/14 09:59 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 88