Pihak Presiden Yoon: ”Dia harus segera dibebaskan...Kami akan meminta pertanggungjawaban jaksa penuntut atas penahanan ilegal tersebut” = Media Korea

Ketika pengadilan menyetujui permintaan pencabutan penangkapan Presiden Yoon Seok-yeol, yang ditangkap dan didakwa atas tuduhan memimpin kerusuhan sipil, tim hukum Presiden Yoon meminta jaksa penuntut untuk segera membebaskannya.
Ta. Pada tanggal 7, tim hukum Presiden Yoon mengajukan banding melalui media, dengan menyatakan bahwa "presiden harus dibebaskan segera setelah keputusan pengadilan mencabut penahanannya."
Tim hukum Presiden Yoon mengatakan, "Ketentuan banding langsung telah ditetapkan tidak konstitusional dalam kasus serupa yang melibatkan penangguhan penahanan, jadi penangguhan penahanan tidak boleh dicabut.
Jelas bahwa undang-undang tersebut tidak konstitusional dan tidak sah." "Jika jaksa penuntut tidak segera mengambil tindakan untuk mengamankan pembebasan Presiden Yoon meskipun sepenuhnya mengetahui hal ini, kami akan memberi tahu jaksa yang bertanggung jawab.
"Kami akan meminta mereka bertanggung jawab secara hukum atas penahanan ilegal mereka." Penuntutan telah melakukan peninjauan hukum atas pembebasan Presiden Yoon sejak sekitar pukul 2 siang pada hari pengadilan memutuskan bahwa penahanan Presiden Yoon harus dicabut.
Ada. Sekitar pukul 10 malam pada hari yang sama, markas besar investigasi khusus darurat militer kejaksaan menanggapi pertanyaan apakah akan segera mengajukan banding, dengan mengatakan, "Kami masih mempertimbangkannya, dan belum ada yang diputuskan. Setelah kami membuat keputusan, kami akan mengumumkannya kepada publik."
Dia mengungkapkan bahwa. Jika jaksa membatalkan banding langsung, Presiden Yoon akan segera dibebaskan. Namun, beberapa orang yakin bahwa meskipun jaksa memimpin upaya membebaskan Presiden Yoon, mereka masih dapat mengajukan banding.
Sudah keluar. Pada hari yang sama, pengadilan pertama kali menerima argumen Presiden Yoon, yang didakwa setelah masa penahanannya berakhir. Adalah tepat untuk menghitung jangka waktu penahanan berdasarkan “waktu sebenarnya” dan bukan berdasarkan jumlah hari.
Itu sebuah keputusan. Hukum Acara Pidana mengatur bahwa jangka waktu penyimpanan surat-surat penyidikan dan bahan-bahan lain di sidang pengadilan dengan tujuan untuk memeriksa tersangka sebelum dilakukan penahanan, tidak termasuk dalam jangka waktu penahanan.
Mereka mengklaim bahwa metode perhitungan itu tidak valid. Pengadilan mengatakan, "Berdasarkan asas kebebasan fisik dan penyidikan tanpa penahanan sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Dasar dan Hukum Acara Pidana, maka jangka waktu penahanan hanya dibatasi selama dokumen yang berkaitan dengan penyidikan berada dalam penguasaan pengadilan.
"Jika tidak ditafsirkan seperti itu, maka masa penahanan akan bertambah, dan masa penahanan akan berubah tergantung kapan dokumen diterima dan dikembalikan," katanya.
"Ketidakrasionalan macam apa yang akan muncul?" ungkapnya. Pengadilan juga memutuskan bahwa alasan pencabutan penahanan Presiden Yoon sah dari sudut pandang memastikan kejelasan prosedural.
Pihak Presiden Yoon mengatakan, "Menurut Undang-Undang Badan Investigasi Kejahatan Pejabat Publik Tinggi, ruang lingkup investigasi tidak termasuk pengkhianatan.
Berdasarkan Pasal 2 Ayat (4) Undang-Undang Badan Penyidikan Tindak Pidana Makar terhadap Pejabat Pimpinan Daerah, tindak pidana tersebut terkait dengan penyalahgunaan wewenang dan penghalangan pelaksanaan hak, oleh karena itu Badan Penyidikan berhak melakukan penyidikan terhadap tindak pidana makar.
“Tidak ada bukti atau bahan yang cukup untuk menentukan adanya tindak pidana makar dalam penyidikan tindak pidana menghalang-halangi pelaksanaan hak pejabat publik,” ujarnya. Ia menambahkan, “Meskipun Badan Reserse Kriminal Pimpinan Tinggi dan Kejaksaan merupakan lembaga penyidik yang independen,
"Mereka sepakat untuk menggunakan masa penahanan yang ditetapkan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana tanpa dasar hukum apa pun, dan meskipun mereka memindahkan tahanan terdakwa dalam proses tersebut, mereka tidak mengambil langkah-langkah untuk membebaskannya."
Pengadilan menyatakan, "Terkait keadaan yang dikemukakan oleh pengacara pembela, tidak ada ketentuan yang jelas dalam undang-undang yang relevan, seperti Undang-Undang Badan Investigasi Kejahatan Pejabat Publik Tinggi, dan belum ada interpretasi atau putusan Mahkamah Agung mengenai masalah ini.
"Sebaiknya dengan tujuan memberikan kejelasan prosedur, keraguan apa pun terkait legalitas proses penyidikan dihilangkan dan sudah sepantasnya diputuskan pencabutan penahanan."
Ia menambahkan, “Jika kita meneruskan proses persidangan pidana sambil membiarkan argumen-argumen ini sebagaimana adanya, bukan hanya alasan pengadilan tinggi yang membatalkan kasus ini menjadi tidak jelas, tapi juga
Hal ini dapat menjadi alasan untuk pengadilan ulang setelah jangka waktu yang cukup lama berlalu, seperti halnya kasus Kim Jae-gyu, yang dinyatakan bersalah atas pembunuhan Presiden Park Chung-hee dan diberikan pengadilan ulang.
"Itu adalah ide yang bagus untuk dilakukan," imbuhnya.