Pada tanggal 18, Hakim William Orrick menulis dalam perintah yang menolak permintaan banding Kraken bahwa ``SEC menemukan bahwa mata uang virtual yang diperdagangkan dan dijual di Kraken adalah
``Kami telah cukup berargumentasi bahwa kontrak tersebut termasuk dalam kontrak investasi berdasarkan standar (uji utang) dan tunduk pada undang-undang sekuritas.'' Hakim Orrick berkata, ``Pada dasarnya, saya memberikan izin untuk mengajukan banding dalam kasus ini.''
``Sementara SEC secara masuk akal telah menyatakan teori pelanggaran hukum sekuritas terhadap Kraken, kami tidak percaya bahwa hal ini akan mempercepat penyelesaian akhir kasus ini,'' lanjut pernyataan itu.
, apakah pertukaran tersebut memenuhi seluruh elemen subtes hanya dapat dipastikan melalui proses pengumpulan bukti,” tambahnya.
Pada bulan September, Kraken diberikan izin untuk mengajukan banding atas keputusan yang menolak permintaan bulan Agustus untuk menolak gugatan tersebut.
Mereka berargumentasi bahwa ada permasalahan penting dalam undang-undang sekuritas yang dapat menimbulkan perbedaan pendapat yang luas. Jika pengadilan yang lebih tinggi bisa menjawab pertanyaan ini, kasus ini bisa berakhir dengan cepat.
Dia mengklaim bahwa hal itu mungkin terjadi. Kraken mempertanyakan apakah pelanggaran undang-undang sekuritas terjadi bahkan dalam situasi di mana tidak ada kontrak atau kewajiban pasca-penjualan, dan apakah subtes tersebut memerlukan investasi di suatu perusahaan.
Saya punya pertanyaan," klaimnya. Namun, Hakim Orrick tidak setuju, dengan menyatakan bahwa ``Dalam kasus pasca-subtes apa pun, bentuk kontrak dan kewajiban pasca-penjualan diperlukan untuk membentuk kontrak investasi.''
"Kraken tidak dapat memberikan preseden pengadilan apa pun yang melakukan hal tersebut." Dia menambahkan bahwa "banyak pengadilan telah menangani masalah ini dan mengeluarkan keputusan yang bertentangan dengan posisi Kraken."
2024/11/19 17:19 KST
Copyright(C) BlockchainToday wowkorea.jp 117