Seorang tentara yang memalsukan kecelakaan lalu lintas setelah membunuh istrinya dijatuhi hukuman 35 tahun penjara pada persidangan kedua...Mahkamah Agung menyimpulkan keputusan hari ini = Laporan Korea Selatan

Seorang letnan tentara yang membunuh istrinya dan kemudian memalsukan kematiannya dalam kecelakaan lalu lintas untuk mendapatkan tunjangan kematian yang besar telah dijatuhi hukuman penjara jangka panjang pada persidangan pertama dan kedua.
Mahkamah Agung (setara dengan Mahkamah Agung) akan mengeluarkan kesimpulan akhirnya hari ini. Mahkamah Agung akan mengadakan sidang banding terhadap terdakwa A (48), yang didakwa dengan tuduhan termasuk pembunuhan, pada tanggal 31 pagi.
Pada tanggal 8 Maret tahun lalu, terdakwa A mencekik istrinya, Ny. B (41), hingga membuatnya pingsan, lalu mendudukkannya di kursi penumpang sebuah mobil di Gangwon-do (Gangwon-do).
Ia diduga sengaja menabrak tembok beton jalan di Donghae hingga menyebabkan kematian Tuan B. Selain itu, uang asuransi kematian Tuan B sekitar 470 juta won diperoleh dengan memalsukan kematiannya dalam kecelakaan lalu lintas.
Dia juga didakwa mencoba mendapatkan sekitar 51,9 juta yen (sekitar 51,9 juta yen), yang berakhir dengan upaya yang gagal. Berdasarkan hasil penyelidikan, terdakwa A menerima total sekitar 290 juta won (sekitar 32 juta won) dari beberapa bank dan perusahaan kartu kredit pada saat kejahatan tersebut terjadi.
Dia memiliki hutang sebesar 1.000.000 yen. Dia tidak mampu membayar utangnya tepat waktu dan harus mengambil pinjaman jangka pendek beberapa kali.
Sidang pertama menghukum terdakwa A dengan hukuman 35 tahun penjara, melebihi hukuman 30 tahun yang dituntut Jaksa.
Saya menyerahkannya. Pengadilan mengatakan, ``Sejak awal penyidikan hingga persidangan ini, terdakwa secara konsisten membuat pernyataan yang bertentangan dengan keadaan obyektif dan alasan yang tidak meyakinkan bahwa korban memilih untuk mati.''
“Tidak ada bukti adanya perasaan menyesal atau menyesal,” katanya, menambahkan, “Ketika mempertimbangkan keseriusan kejahatan dan sikapnya, maka perlu untuk mengisolasi terdakwa dari masyarakat untuk jangka waktu yang lama dan menahannya. bertanggung jawab sesuai dengan kesalahannya.”
Dia menjelaskan alasan hukuman tersebut. Di pengadilan banding, terdakwa A membantah tuduhan tersebut, dengan mengatakan, ``Persidangan pertama salah menafsirkan laporan otopsi dari Institut Ilmu Forensik Nasional dan menyatakan dia bersalah,'' dan mengatakan bahwa istrinya sendiri yang mengambil keputusan ekstrim.
Saya bersikeras lagi. Namun keputusan wasit kedua sama dengan keputusan wasit pertama. Sidang kedua memutuskan bahwa ``tidak ada bukti langsung bahwa korban dibunuh,'' tetapi ``isi laporan otopsi, pernyataan dokter otopsi di pengadilan, dan pernyataan biasa
“Jika kita memperhitungkan bahwa pengadilan tidak dapat memahami perbuatan terdakwa yang tidak dapat dijelaskan setelah kecelakaan itu, maka kita dapat mengakui bahwa dialah yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut dengan tujuan untuk membunuh korban dan menutupinya,” jelas pengadilan.
Dia melanjutkan dengan mengatakan, ``Kejahatannya sangat serius karena dia membunuh istrinya dan kemudian melakukan kejahatan tersebut sebagai upaya untuk menutupi kejadian tersebut,'' menambahkan, ``Saya tidak berpikir bahwa hukuman akan ditentukan pada persidangan kedua. tidak adil."
Mahkamah Agung dijadwalkan akan mempertimbangkan permasalahan dalam kasus ini, termasuk apakah tindak pidana pembunuhan dapat dibuktikan dan apakah ``UU Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi'' dilanggar sebelum mengambil keputusan akhir.