Kota Seoul diakui sebagai diskriminasi karena menolak menggunakan taksi panggilan untuk penyandang disabilitas = Korea Selatan

Mengenai standar penggunaan taksi panggilan bagi penyandang disabilitas, pemerintah kota Seoul telah memutuskan bahwa penolakannya untuk mengizinkan penyandang disabilitas yang tidak memiliki ``ketidakmampuan berjalan yang parah'' merupakan diskriminasi terhadap penyandang disabilitas. Pengadilan Tinggi Seoul
baru-baru ini memberikan kemenangan parsial kepada penggugat dalam gugatan yang diajukan oleh Tuan A, seorang penyandang disabilitas, terhadap Pemerintah Metropolitan Seoul dan Perusahaan Fasilitas Seoul. Selain memerintahkan Pak A untuk mengizinkan penggunaan taksi panggilan bagi penyandang disabilitas, 300
Dia diperintahkan untuk membayar kompensasi sebesar 10.000 won (sekitar 330.000 yen). Seoul Facilities Corporation telah dipercayakan pengelolaan dan pengoperasian taksi panggilan untuk penyandang cacat oleh Pemerintah Metropolitan Seoul.
Pak A adalah seorang penyandang disabilitas yang keseluruhan disabilitasnya berat, namun kelainan fungsi anggota gerak bawahnya tidak parah. Dalam penilaian disabilitas tahun 2021, disabilitas berjalan adalah yang terbanyak
Dikatakan bahwa ada. Pada tahun 2020, Tuan A mengajukan permohonan kepada Seoul Facilities Corporation untuk menggunakan taksi panggilan bagi penyandang disabilitas, namun permohonan tersebut ditolak karena ia tidak termasuk dalam kategori masyarakat rentan yang dapat menggunakan taksi sebagaimana ditentukan dalam Peraturan Penegakan UU Penyandang Disabilitas.
Sebagai tanggapan, Tuan A mengajukan gugatan dengan tuduhan bahwa Perusahaan Fasilitas Seoul secara sewenang-wenang menafsirkan peraturan terkait dan menolak permohonan penggunaannya, yang merupakan diskriminasi terhadap penyandang disabilitas.
Perusahaan Fasilitas Seoul menyatakan bahwa peraturan penegakan hukum mewajibkan ``penyandang disabilitas berjalan parah,'' dan
Mereka menjawab bahwa karena jumlah taksi panggilan untuk penyandang disabilitas yang tersedia terbatas, penggunaannya harus dibatasi hanya untuk penyandang disabilitas berjalan yang parah. Selain itu, tidak ada preseden mengenai penafsiran ketentuan tersebut, dan tidak ada kasus kesengajaan atau kelalaian
Dia mengaku tidak ada. Namun pengadilan mendukung tuntutan Tuan A. Pengadilan menyatakan bahwa "penyandang disabilitas berjalan" hanya perlu memiliki disabilitas yang memengaruhi kemampuan berjalan, dan terdapat ketentuan yang memberlakukan pembatasan penggunaan tergantung pada tingkat keparahannya.
Saya menafsirkannya sebagai tidak. Berdasarkan peraturan penegakan hukum, mereka yang dapat menggunakan alat transportasi khusus harus memenuhi tiga syarat: penyandang disabilitas berjalan, penyandang disabilitas berat, dan masyarakat yang kesulitan menggunakan bus atau kereta bawah tanah.
Pengadilan menyatakan, ``Pokok permasalahannya adalah bahwa persyaratan tersebut dipenuhi selama kecacatannya parah, apapun bagian tubuhnya.
“Apakah itu disabilitas berjalan atau tidak ditentukan oleh pemberitahuan publik Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan. Pemberitahuan publik tidak membedakan apakah itu parah atau tidak, dan tidak ada dasar untuk menentukan apakah itu serius atau tidak.” Selain itu, “Larangan Diskriminasi terhadap Penyandang Disabilitas”
“Suatu tindakan menolak memberikan prosedur dan layanan administratif yang sah.” Selain itu, ada banyak jenis kecacatan yang menyebabkan masalah berjalan, dan tidak mungkin membatasi penggunaan hanya pada kasus-kasus dimana penyebab kecacatan tersebut parah.
Dia juga menunjukkan bahwa tidak ada. Pengadilan menyatakan, ``Tingkat kesulitan berjalan dapat bervariasi tergantung pada lokasi dan jenis disabilitas,'' dan ``Terlepas dari tingkat kesulitan berjalan, disabilitas dapat ditentukan oleh kemudahan administratif.''
Hal ini akan menyebabkan perbedaan jenis korban dan penyediaan transportasi khusus yang berbeda.” Lanjutnya, ``UU Penyandang Disabilitas Transportasi merupakan ketentuan yang menjamin kebebasan bergerak.
Oleh karena itu, kita perlu menghindari penyempitan jangkauan pengguna secara berlebihan.