Sekitar 12 menit setelah rapat dimulai, surat perintah penangkapan dikeluarkan untuk mantan Presiden Yoon, dengan penjelasan bahwa alasannya adalah "risiko barang bukti dihancurkan."
Pemeriksaan tersangka, yang dimulai sekitar pukul 14.15 hari itu, berlangsung sekitar enam jam 40 menit.
Setelah pernyataan terakhirnya yang berdurasi 20 menit, Yoon meninggalkan pengadilan sekitar pukul 21.06 dan menuju Pusat Penahanan Seoul dengan kendaraan pengawal. Ini berarti Yoon akan didakwa atas tuduhan memimpin pemberontakan melawan pemerintah Distrik 10.
Jaksa khusus mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Yoon atas delapan tuduhan, termasuk penghalangan keadilan dan penyalahgunaan kekuasaan.
Dakwaan spesifiknya meliputi penghalangan musyawarah Dewan Negara (penyalahgunaan kekuasaan dan penghalangan pelaksanaan hak), pembuatan dan penghancuran dokumen setelah deklarasi darurat (pembuatan dan penggunaan dokumen publik palsu, pelanggaran Undang-Undang Catatan Kepresidenan, dan penggunaan catatan publik).
Perusakan dokumen), publisitas palsu kepada wartawan media asing (penyalahgunaan wewenang), instruksi untuk menghapus informasi telepon rahasia (hasutan untuk melanggar undang-undang mengenai perlindungan Presiden, dll.), penghalangan pelaksanaan surat perintah penangkapan, dll. (penghalang khusus tugas publik, penyalahgunaan wewenang)
Kantor penasihat khusus mengatakan Yoon telah menghalangi penyelidikan sebagai presiden segera setelah keadaan darurat diumumkan pada tanggal 3 Desember, dan bahkan setelah pemakzulannya, ia terus mencampuri kesaksian mereka yang terlibat dalam kasus tersebut melalui pengacaranya.
Fakta bahwa tindakan Yoon sendiri merupakan penghancuran bukti dan bahwa ia terus menggunakan pengaruhnya meskipun merupakan mantan presiden dipandang sebagai alasan penting penangkapannya.
Penasihat khusus menulis dalam surat perintah penangkapan bahwa ada situasi "kepuasan" dengan Kim Sung-Hoon, mantan wakil kepala Garda Nasional, dan Kang Eui-Gu, mantan kepala kantor kepresidenan.
Dikatakan bahwa pengacara Yoon hadir selama pemeriksaan tersangka, membalikkan pernyataan sebelumnya. Kim juga baru mulai berbicara tentang kejahatan tersebut setelah pengacara Yoon berhenti menghadiri pemeriksaan.
Jaksa khusus tersebut juga mengatakan, "Karena instruksi tersangka untuk melakukan kejahatan tersebut diberikan secara rahasia, maka nilai pembuktian dari kesaksian tersebut jauh lebih tinggi dibandingkan dengan kasus-kasus lain," dan "Sebagai seorang ahli di bidang peradilan pidana, saya memiliki kontak dengan orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut.
"Kemungkinan besar mereka akan mencoba membujuk tersangka untuk memberikan pernyataan yang menguntungkannya," ujarnya. Sementara itu, pihak Yoon menyatakan bahwa pemeriksaan pada hari itu tidak menetapkan adanya tuntutan pidana, seperti penghalangan tugas publik dan penyalahgunaan wewenang, dan
Pihak pembela berargumen bahwa faktanya berbeda. Tim pembela mengatakan, "(Dalam kasus penghalangan penangkapan) metode perlindungan dalam situasi tertentu bergantung pada kebijaksanaan dan keputusan Dinas Keamanan."
"Sama sekali tidak ada bukti bahwa ada instruksi yang diberikan," ujarnya, seraya menambahkan, "Pejabat Dinas Keamanan hanya menyebutkan kemungkinan mereka akan mencoba mengubah pernyataan mereka." Namun, Ketua Hakim Nambu tidak menerima klaim tersebut.
2025/07/10 05:44 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 104
