Pada tanggal 19, Mahkamah Agung menolak banding Terdakwa A, yang didakwa atas tuduhan melanggar Undang-Undang Keamanan Nasional (memuji dan mendorong orang lain), dan menjatuhkan hukuman 10 bulan penjara, ditangguhkan selama dua tahun, dan kualifikasi.
Pengadilan mengungkapkan bahwa putusan awal penangguhan satu tahun telah ditegakkan. Terdakwa A telah menjadi guru tetap kelas sejarah di sekolah menengah atas dan sekolah menengah pertama sejak Maret 2001, dan sejak Maret 2013,
Dia bekerja sebagai guru sementara yang mengajar sejarah Korea di sebuah sekolah menengah di Gunpo. Penuntutan menuduh bahwa sejak 2009, terdakwa A telah terlibat dalam memuji, mendorong, dan bersimpati dengan kegiatan Korea Utara sebagai organisasi anti-nasional.
Terdakwa A didakwa atas dasar turut serta dalam kegiatan kelompok B yang mempunyai sasaran yang sama. Kelompok B dibentuk setelah pertemuan puncak Utara-Selatan pada tanggal 15 Juni 2000 untuk mempromosikan "penyatuan federal."
Mereka menyerukan penyatuan federal, dengan prasyarat termasuk penarikan pasukan AS dari Korea Selatan dan penghapusan Undang-Undang Keamanan Nasional. Terdakwa A menghadiri pertemuan rutin kelompok tersebut enam kali antara Maret 2007 dan Mei 2010.
Dia berpartisipasi dan, bersama anggota lainnya, mengorganisasikan demonstrasi rutin yang menyerukan penyatuan federal dan penarikan pasukan AS dari Korea Selatan. Ia juga memposting di situs web kelompok tersebut dari artikel komputer rumahnya yang menyerukan penarikan pasukan AS dari Korea Selatan dan pembubaran Badan Intelijen Nasional.
Dia didakwa atas dugaan penerbitan materi yang bersimpati dengan klaim Korea Utara. Sidang tingkat pertama menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa A berupa satu tahun penjara, ditangguhkan dua tahun, dan dicabut SIM-nya selama satu tahun. Dalam persidangan, terdakwa A adalah anggota organisasi yang menguntungkan musuh.
Pengadilan menemukan bahwa ia telah melanggar Undang-Undang Keamanan Nasional dengan berpartisipasi dalam demonstrasi rutin, membuat dan mengelola situs web, dan memposting materi yang menguntungkan musuh. Namun, hingga saat ini belum ada kasus hukuman untuk kejahatan serupa.
Keputusan tersebut diambil dengan mempertimbangkan, antara lain, bahwa periode aktivitasnya dalam kaitannya dengan organisasi-organisasi yang mendukung musuh relatif singkat. Sidang kedua membatalkan putusan awal dan menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa A berupa 10 bulan penjara, ditangguhkan selama dua tahun, dan ditangguhkan lisensinya selama satu tahun. Sidang kedua adalah sidang penuntutan
Faktanya, pengadilan memutuskan dia tidak bersalah atas pelanggaran Undang-Undang Keamanan Nasional atas "kepemilikan" materi yang mendukung musuh, karena tidak ada bukti lain yang membuktikannya, dan dia mengaku bersalah atas dakwaan lainnya. Khususnya, “tindakan terdakwa membahayakan keberadaan dan keamanan bangsa dan negara.”
"Ada risiko besar yang membahayakan tatanan demokrasi liberal yang fundamental." Selanjutnya, dalam sidang kedua, pengadilan memutuskan bahwa permohonan yang diajukan oleh Terdakwa A agar Undang-Undang Keamanan Nasional dinyatakan inkonstitusional adalah tidak beralasan.
Diberhentikan. Pengadilan juga memutuskan bahwa "argumen terdakwa bahwa kebebasan berekspresi telah dilanggar sulit diterima." Mahkamah Agung menerima keputusan pengadilan tingkat pertama dan menolak banding Terdakwa A. Mahkamah Agung mengatakan,
"Tidak terdapat kekeliruan yang mempengaruhi putusan karena tidak dilakukannya pemeriksaan yang diperlukan, melanggar kaidah logika dan pengalaman, atau salah memahami asas hukum tentang dapat diterimanya alat bukti atau penetapan adanya tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Keamanan Nasional," demikian putusan banding tersebut ditolak.
Alasannya sudah dijelaskan. Dalam putusan ini, pengadilan menetapkan keseimbangan antara kebebasan berekspresi dan keamanan nasional, dengan menyatakan bahwa tindakan yang dapat dihukum berdasarkan Undang-Undang Keamanan Nasional adalah tindakan yang menimbulkan kerugian besar terhadap keberadaan dan keamanan negara atau tatanan dasar masyarakat yang bebas dan demokratis.
Pengadilan menegaskan kembali prinsip hukum bahwa hak atas kebebasan berekspresi dibatasi ketika ada risiko yang jelas akan menimbulkan kerugian. Putusan Mahkamah Agung pada bulan April 2014 telah menentukan apakah Kelompok B merupakan kelompok pendukung musuh, dan prinsip hukum tersebut tetap tidak berubah.
juga diterapkan.
2025/03/19 07:09 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 107