Oleh karena itu, usulan tersebut seharusnya ‘ditolak’ dan bukannya ‘ditolak’.” Pada hari yang sama, Rep. Yoon menulis di Facebook, "Proses pemakzulan terhadap Presiden Yoon telah kehilangan konsistensinya dalam hal dasar penuntutan."
Saya mengejanya seperti di atas. Yoon mengatakan, "Alasan utama pemakzulan adalah tuduhan pengkhianatan, tetapi jika itu dihapus dari tuduhan, Mahkamah Konstitusi harus membatalkannya."
"Diet tidak memberikan kewenangan kepada panel pemakzulan Majelis Nasional untuk menghapus kejahatan pengkhianatan, yang akan menjadi perubahan signifikan," katanya. Ia melanjutkan, "Ini adalah penyalahgunaan kekuasaan tanpa wewenang oleh kelompok pemakzulan Majelis Nasional.
"Oleh karena itu, RUU pemakzulan yang telah menghapus unsur 'kejahatan pengkhianatan' dari RUU pemakzulan yang ada, seharusnya melalui proses pemungutan suara ulang di Majelis Nasional, tetapi proses tersebut tidak dilakukan."
Dia mengkritik tindakan tersebut. Yoon juga menekankan bahwa Mahkamah Konstitusi "secara sembarangan mengeluarkan pernyataan pelanggaran seksual yang ilegal dan melanggar banyak undang-undang Mahkamah Konstitusi." Anggota DPR Yoon berkata, "Pada akhirnya, persidangan pemakzulan Presiden Yoon dituntut berdasarkan bias.
Ini adalah "persidangan yang tidak memenuhi semua persyaratan," "persidangan ilegal" yang mengungkap ilegalitas Mahkamah Konstitusi, dan "persidangan yang tidak memadai" yang tidak melalui proses peninjauan saksi dan bukti yang menyeluruh."
Ia menegaskan kembali argumennya bahwa "wajar saja jika kasus tersebut ditolak daripada dibatalkan."
2025/02/26 16:06 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 96