“Hak belajar dilanggar melalui kelas non-tatap muka”… Gugatan pengembalian biaya kuliah mahasiswa nasional kalah pada tingkat pertama = Korea Selatan

Mahasiswa di sebuah universitas nasional telah kalah dalam gugatan pengembalian biaya kuliah terhadap universitas tersebut, dengan tuduhan bahwa kualitas kelas telah menurun karena kelas non-tatap muka akibat pandemi virus corona.
Pada tanggal 27, Pengadilan Distrik Pusat Seoul memutuskan bahwa mereka akan ``menolak semua klaim penggugat'' dalam gugatan yang meminta kompensasi atas kerugian yang ditimbulkan oleh mahasiswa Universitas Nasional Seoul dan Universitas Incheon, antara lain, meminta pengembalian dana sebagian. biaya pendidikan.
Keputusan telah diberikan terhadap gugatan tersebut. Pada tanggal putusan hari ini, tidak ada pengacara, termasuk para mahasiswa yang mengajukan gugatan, yang hadir. Memimpin gugatan pengembalian uang sekolah dengan alasan seperti pelanggaran hak belajar akibat virus corona baru.
``Markas Besar Kampanye Pengembalian Uang Kuliah 2021'' mengajukan gugatan pada tahun 2021, mengklaim bahwa ``bahkan sekarang situasi virus corona baru telah berlanjut selama dua tahun, perkuliahan berkualitas rendah seperti perkuliahan online terus berlanjut di universitas.''
Aku terbangun. Namun pengadilan tidak menerima permohonan banding mahasiswa tersebut. Sebelumnya, sekitar 2.600 mahasiswa dari universitas swasta yang mengajukan tuntutan pengembalian uang sekolah karena alasan yang sama kalah dalam kasus pertama dan kedua.
Ru. Para mahasiswa tersebut mengajukan gugatan terhadap universitas, mengklaim bahwa mereka telah memperoleh biaya seperti △biaya sekolah, △biaya penggunaan fasilitas sekolah, △biaya pelatihan eksperimen, dan △biaya dukungan kegiatan siswa, dll., sebagai pengayaan yang tidak adil, dan menuntut agar mereka dikembalikan.
Pengadilan memutuskan bahwa penerapan metode pengajaran non-tatap muka oleh universitas adalah langkah minimum untuk menjamin hak masyarakat atas hidup dan kesehatan.
Saya memotongnya. Dia menjelaskan, hal ini menyulitkan perusahaan sekolah untuk meminta pertanggungjawaban secara hukum dalam menyelenggarakan kelas non-tatap muka. Kamar Tingkat Kedua juga menyatakan bahwa ``setiap universitas dengan sengaja atau lalai menyebabkan kerugian pada mahasiswanya.''
Tidak ada bukti,'' dan ``tidak dapat dianggap bahwa layanan pendidikan yang seharusnya diberikan universitas kepada mahasiswa didasarkan pada kelas tatap muka,'' dan memutuskan melawan penggugat.
Pengadilan yang menangani gugatan mahasiswa nasional tampaknya juga mengambil keputusan serupa.