Pengurangan hukuman dikonfirmasi pada sidang kedua. Pada persidangan pertama, terdakwa A divonis 7 tahun penjara jangka panjang dan 5 tahun penjara jangka pendek, dan terdakwa B divonis 6 tahun penjara jangka panjang dan 4 tahun penjara jangka pendek, sebagaimana dia "tidak menunjukkan penyesalan dan melakukan kejahatan lebih lanjut."
Itu sudah selesai. A mengajukan banding atas keputusan tersebut, dan di pengadilan banding yang diadakan pada tanggal 22 Mei tahun yang sama, ia dijatuhi hukuman 4 tahun penjara jangka panjang dan 3 tahun penjara jangka pendek.
Baik jaksa maupun A (yang saat itu berusia 16 tahun) tidak mengajukan banding atas putusan sidang kedua, dan pengurangan hukuman tersebut diselesaikan.
telah melakukan. B mengajukan banding terhadap putusan tingkat kedua, namun putusan tersebut dicabut dalam waktu satu hari, dan seperti A, hukumannya telah diselesaikan dan dia kini dibebaskan dari penjara. Kejadian tersebut terjadi pada tanggal 23 Desember 2019, pukul 01.00 dini hari.
A dan B, yang berteman, disebut C, yang bersekolah di sekolah yang sama, di gym di apartemen mereka di Songdo, Yeonsu-gu, Incheon. Alasan mengapa Tuan C menjadi sasaran kejahatan mereka adalah karena A dan 2
Alasannya adalah karena Pak C dekat dengan seorang junior di sekolahnya yang di-bully, namun mereka membeli empat botol shochu dan menyuruh Pak C minum alkohol sambil berkata, ``Kami akan menghancurkanmu,'' dan akhirnya membuat dia marah. tidak bisa bergerak.
Setelah Ms. C meminum alkohol dan kehilangan kesadaran, mereka membawanya ke lantai 28 gedung apartemen yang sama, di mana mereka memutuskan gilirannya untuk bermain batu-kertas-gunting dan melakukan pelecehan seksual terhadapnya. Namun, B telah dicoba.
Saya tinggal di sana. Diketahui pula mereka mengambil foto Mr C. Mereka juga meninggalkan korban dalam keadaan tidak sadarkan diri setelah melakukan kejahatan tersebut, dan makan secangkir teh di restoran terdekat.
Pada akhirnya, Tuan C menderita gegar otak dan cedera lain yang memerlukan perawatan di rumah sakit selama tiga minggu, dan dia mengalami guncangan mental yang parah.
Proses kejahatan yang digambarkan di papan buletin petisi nasional direkam oleh kakak laki-laki Tuan C yang menelepon A dan B pada pukul 21.00 tanggal 8 Januari 2022.
Itu mirip dengan File rekaman ini dilaporkan di ``Tim Eksplorasi Kisah Nyata'' MBC. Dalam rekaman tersebut, B mengatakan, ``Awalnya saya mencoba membuatnya mabuk dan mencoba untuk tidak memperkosanya, tetapi meminum alkohol membuat Anda merasa lebih baik.
dandang. Tapi saya memberinya terlalu banyak minuman,'' dan A juga berkata, ``Kami memutuskan untuk melakukannya atas persetujuan bersama.'' Lalu kakak Pak C keberatan sambil berkata, ``Itu bukan kesepakatan.''
Mengenai keadaan yang mengarah pada kejahatan tersebut, B berkata, ``Saya pergi ke gedung terdekat dan membiarkan dia tidur di tangga. Jika saya melakukannya di sini, orang mungkin akan datang, jadi saya pergi ke lantai paling atas.''
Saya memutuskan untuk pergi." Ketika kakak laki-laki Pak C bertanya kepadanya apa sebenarnya maksudnya dengan ``jika kita melakukannya di sini,'' dia menjawab, ``hubungan seksual.'' B kemudian berkata, ``Kami bermain batu, kertas, gunting untuk memutuskan siapa yang akan duluan, tapi A
Saya menang, jadi itu nanti.'' Dia menambahkan, ``Saya kedinginan dan segalanya tidak berjalan dengan baik, jadi saya memberi tahu A, ``Saya berhenti,'' dan ``Kamu dapat melakukan apa pun yang kamu inginkan, '' dan pergi.
Namun, pengacara A mengatakan bahwa kakak laki-laki C telah menculik A dan B, mengancam mereka, dan mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang mengarahkan, dan bahwa bukti tidak cukup.
bersikeras. Pengacara A mengatakan, ``Satu-satunya hal yang dapat membuktikan kesalahan (A) adalah pernyataan B, dan fakta bahwa dia berbicara dalam situasi penculikan tidak dapat diterima sebagai bukti.'' ``A sedang tidak minum pada saat itu, dan rekaman CCTV Juga kekerasan yang dilakukan A
“Garis-garisnya tidak ditampilkan,” tegasnya. Namun dalam proses penyidikan polisi, muncul kontroversi terkait tidak mengamankan rekaman CCTV kompleks apartemen yang menunjukkan A dan kawan-kawan melakukan tindak pidana tersebut.
Ada banyak pendapat berbeda. Pada akhirnya, mereka diserahkan ke pengadilan, dan persidangan pertama memutuskan A dihukum berat, dengan mengatakan, ``Mereka tidak menunjukkan penyesalan apa pun, melakukan kejahatan lebih lanjut, dan menghubungi para korban.''
B divonis 7 tahun penjara jangka panjang dan 5 tahun penjara jangka pendek; B divonis 6 tahun penjara jangka panjang dan 4 tahun penjara jangka pendek. Kemudian, pada persidangan kedua, ``A dan yang lainnya meninggalkan korban di tempat yang sepi, sehingga menimbulkan akibat yang serius, dan memotret Tuan C.''
``Rincian dan metode kejahatannya sangat berbahaya, berani, dan mengejutkan.'' Namun, ``kepribadian telah matang pada saat seseorang baru saja beranjak dewasa dan saat itu berusia 14 tahun (di bawah 14 tahun dianggap anak-anak)''
“Dia melakukan kejahatan tanpa memikirkannya secara mendalam,” katanya, menambahkan, “Sebagian besar korban telah diberi kompensasi secara damai dan mencapai kesepakatan secara damai.” Dia dijatuhi hukuman empat tahun penjara untuk jangka waktu lama dan tiga tahun untuk jangka waktu lama jangka pendek.
A mengakui tuduhannya pada sidang pertama dan setuju dengan C, namun B menyangkal kejahatannya dan akhirnya mengakuinya pada sidang kedua.
Usai sidang banding, ibu Pak C mengatakan, ``Korban tidak memaafkan pelaku B, melainkan menginginkan hukuman yang berat.''
Namun hakim pada sidang kedua menilai B benar-benar menyesal dan menjatuhkan hukuman yang jauh lebih ringan dibandingkan pada sidang pertama.''Hal ini jelas bertentangan dengan asas hukum dan merupakan penerapan hukum yang tidak tepat.''
2024/05/26 14:02 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 91