Pemimpin oposisi Lee Jae-myung menyebut pembunuhan keponakannya sebagai ”kekerasan kencan”... Apa hasil dari persidangan kedua hari ini untuk ganti rugi? = Korea

Kesimpulan dari pengadilan banding atas tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh keluarga korban sehubungan dengan perwakilan Partai Demokrat Korea Selatan Lee Jae-myung yang menyebut pembunuhan keponakannya sebagai ``kekerasan saat berkencan'' akan dicapai hari ini.
Pada tanggal 12 pukul 14.00, Pengadilan Distrik Pusat Seoul akan mengumumkan keputusan pengadilan banding atas tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Tuan A, keluarga yang berduka, terhadap CEO Lee.
Pada bulan Mei 2006, keponakan CEO Lee, Tuan Kim, datang ke rumahnya setelah pacarnya putus dengan dia dan ibu pacarnya.
Dia didakwa membunuh orang tuanya dengan menikam mereka sebanyak 37 kali dengan senjata mematikan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Saat itu, CEO Lee menerima pembelaan Kim, dan ketika berdiskusi, dia mengatakan pada November 2021, ``Salah satu anggota keluarga saya telah
Dia melakukan kejahatan yang kejam dan serius, namun karena dia tidak mampu membayar pengacara, saya, satu-satunya pengacara di keluarga, tidak punya pilihan selain mengambil tanggung jawab untuk membelanya.”
Sebagai tanggapan, pada bulan Desember tahun yang sama, Tuan A menyatakan bahwa dia menderita sakit mental karena komentar Lee bahwa kasus pembunuhan keluarga adalah "kekerasan kencan", dan bahwa dia telah dianugerahi 100 juta won.
Gugatan diajukan untuk mencari kompensasi atas kerusakan. Pada sidang pertama pada Januari tahun lalu, tuntutan keluarga yang ditinggalkan ditolak. Pengadilan tingkat pertama menyatakan, ``Mengingat ekspresi terdakwa dan keseluruhan isi serta tujuan pesan yang diposting, kerugian tersebut disebabkan oleh kejahatan yang dilakukan oleh keponakan terdakwa.
Sulit untuk mengatakan bahwa reputasi sosial penggugat akan tercoreng dengan menyatakan fakta palsu dengan mengurangi atau memutarbalikkan fakta.” Sebagai tanggapan, keluarga yang berduka mengajukan banding terhadap keputusan tersebut. Pengacara keluarga yang berduka berkata, ``Sidang pertama
“Putusan tersebut sangat ilegal karena hanya memutuskan satu dari enam tuntutan penggugat dan tidak memutuskan lima tuntutan lainnya,” kata pengadilan dalam pernyataannya.