Perekam ditempatkan di tas anak karena dugaan pelecehan guru...Mahkamah Agung mengatakan bukti tidak dapat diterima - Korea Selatan

Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa alat perekam yang disembunyikan di dalam tas anak oleh orang tua yang mencurigai adanya kekerasan yang dilakukan oleh seorang guru sekolah dasar tidak dapat diterima sebagai barang bukti.
Menurut Asosiasi Pengacara Korea pada tanggal 11, Mahkamah Agung memutuskan terdakwa A, seorang guru sekolah dasar yang dituduh melakukan pelecehan anak, bersalah.
(Tingkat ke-2) memutuskan bahwa putusan tersebut ``melakukan kesalahan dalam kesalahpahaman prinsip-prinsip hukum.'' Mahkamah Agung tidak menyelesaikan putusan tersebut dan mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Distrik Seoul Timur untuk diputuskan kembali.
Dari bulan Maret hingga Mei 2018, terdakwa A mengatakan kepada korban, seorang siswa tahun ketiga, saat kelas di sebuah sekolah dasar di Gwangjin-gu, Seoul, ``Kamu terlihat seperti anak yang belum pernah bersekolah.''
'', ``Kaulah penyebab kerutan di dahi guru,'' dan ``Orang itu gila,'' katanya. Undang-Undang Kesejahteraan Anak melarang tindakan pelecehan mental seperti pelecehan verbal terhadap anak.
Ru. Kecurigaan terdakwa A terungkap melalui alat perekam yang dimasukkan ke dalam tas oleh wali anak korban. Sidang pertama menghukum terdakwa A enam bulan penjara ditangguhkan dua tahun. Keputusan Pengadilan Distrik Seoul Timur yang melakukan sidang pertama
Pengadilan memutuskan bahwa dia telah mengkhianati kepercayaan walinya dan berulang kali melakukan tindakan pelecehan mental dalam waktu singkat. Sidang kedua juga memutuskan dia tidak bersalah hanya atas beberapa pernyataannya dan menjatuhkan hukuman denda sebesar 5 juta won (sekitar 550.000 yen).
Diindikasikan. Divisi Kriminal 1 Pengadilan Distrik Seoul Timur, yang melakukan persidangan kedua, menjelaskan, ``Jelas bahwa tindakan terdakwa A termasuk dalam kategori perilaku kasar sebagaimana didefinisikan dalam Undang-Undang Kesejahteraan Anak.''
Mahkamah Agung membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah (tingkat kedua). Mahkamah Agung menyatakan, ``File rekaman ini merupakan komunikasi rahasia.
"Itu tidak bisa dijadikan bukti berdasarkan Undang-Undang Perlindungan." Mahkamah Agung memutuskan bahwa, ``Pernyataan yang dibuat di kelas yang direkam secara diam-diam oleh wali anak korban termasuk dalam kategori ``percakapan antara orang lain.''
``Karena hanya diperlihatkan kepada anak-anak di kelas dan tidak kepada publik, maka tidak dapat dinilai sebagai ``dialog publik.'''' Lebih jauh lagi, ``Orang tua dari anak korban tidak boleh berpartisipasi dalam dialog.''
Pengadilan memutuskan bahwa file rekaman harus dianggap tidak dapat diterima sebagai bukti." Seorang pejabat Mahkamah Agung berkata, ``Putusan ini bukan merupakan putusan akhir mengenai bersalah atau tidak.''
``Berdasarkan preseden Mahkamah Agung selama ini, argumennya adalah percakapan antara orang lain yang belum dipublikasikan tidak dapat diterima sebagai alat bukti.''
Di kalangan hukum, putusan terbaru ini diperkirakan akan berdampak pada kasus-kasus serupa.