<Kecelakaan Itaewon> Perwakilan Hotel Hamilton didenda 8 juta won pada uji coba pertama = Korea Selatan

Di Itaewon, Korea Selatan, perwakilan Hotel Hamilton, yang didakwa membangun bangunan ilegal di gang tempat kecelakaan terjadi dan menyebabkan lebih banyak kerusakan, dijatuhi hukuman denda pada sidang pertama. Urusan Itaewon
Ini adalah deklarasi pertama dalam persidangan terkait kematian tersebut. Pada tanggal 29 pagi, Pengadilan Distrik Seoul Barat menahan terdakwa Lee (76), perwakilan dari Hotel Hamilton, yang diduga melanggar UU Bangunan dan UU Lalu Lintas Jalan.
dijatuhi hukuman denda 8 juta won (sekitar 910.000 yen). Terdakwa Park (43), perwakilan dari lounge bar "Prost", dan terdakwa Ahn (40), penyewa, keduanya memasuki paviliun Hotel Hamilton.
Dia dijatuhi hukuman denda sebesar 1 juta won (sekitar 110.000 yen) dan 5 juta won (sekitar 570.000 yen). Perusahaan Hamilton Hotel ``Hamilton Tourism'' menerima 8 juta won, perusahaan Prost ``Distric''
dijatuhi hukuman denda 1 juta won. Para terdakwa dituduh membangun bangunan ilegal seperti panel besi di gang tempat terjadinya kecelakaan Itaewon, menempati jalan, dan menyebabkan ketidaknyamanan lalu lintas.
Dia. Secara khusus, terdakwa Lee, perwakilan dari Hamilton Hotel, membangun perluasan ke sebuah bangunan dengan luas lantai sekitar 17,4 meter persegi di gang tempat kecelakaan Itaewon terjadi, dan tidak memberi tahu Kantor Distrik Yongsan.
Dalam prosesnya, bangunan tersebut menempati jalan di depan gedung seluas 14,5 meter persegi dan diduga melanggar UU Jalan karena mengganggu lalu lintas di kawasan sekitar hotel yang biasanya banyak penduduk terapung.
Sebelumnya, jaksa telah meminta Lee dijatuhi hukuman satu tahun penjara dalam persidangan yang diadakan pada bulan September. Terdakwa melakukan pelanggaran terhadap UU Bangunan dan UU Jalan dengan memasang beberapa sambungan ilegal.
Meski mengakui kecurigaannya, ia membantah tuduhan tersebut, dengan mengatakan bahwa panel besi tersebut tidak termasuk dalam kategori pagar berdasarkan UU Bangunan dan tidak jelas apakah itu merupakan pelanggaran jalan raya.
Pengadilan hari ini menyatakan bahwa ``UU Bangunan tidak mengatur ketentuan apapun mengenai kewajiban pagar,'' dan bahwa ``undang-undang
Dalam hal tidak ada definisi atau peraturan mengenai istilah-istilah yang digunakan dalam suatu dokumen, pada prinsipnya istilah-istilah tersebut harus ditafsirkan menurut makna yang diterima secara umum, seperti definisi kamus.
Selain itu, ``(menggabungkan definisi kamus, dll), pagar dalam kejadian ini digunakan untuk memblokir akses luar ke hotel dan untuk mencegah akses ke fasilitas eksternal.
Itu didirikan di bagian ruang interior di sepanjang batas tanah untuk tujuan seperti perlindungan, dan termasuk dalam kategori pagar berdasarkan Undang-Undang Bangunan.”
Majelis sidang menyatakan, ``Akibat tindak pidana tersebut, lebar jalan yang semula lebih dari 6 meter berkurang kurang lebih 3,2 meter.
Diperkirakan akan memakan banyak waktu bagi masyarakat untuk melewati jalan tersebut karena penyempitan jalan tersebut.'' Namun, pernyataan tersebut melanjutkan, ``Para terdakwa secara umum telah menunjukkan tanda-tanda mengakui tuduhan terkait dengan kejadian ini, seperti pembongkaran bangunan.''
" Pengadilan lebih lanjut menambahkan, ``Terdakwa Park and District Co., Ltd. untuk sementara membangun perluasan sebelum Halloween, dan menempati jalan tersebut untuk waktu yang singkat.''