Mahkamah Agung Korea Selatan menolak pencemaran nama baik penulis ``Comfort Women of the Empire'' = Mengapa kasus ini berlangsung lama, padahal kekhawatiran akan penindasan ``kebebasan akademik'' sudah hilang?

Mahkamah Agung Korea Selatan (Mahkamah Agung) telah memutuskan putusan pengadilan banding oleh Park Yuha, seorang profesor di Universitas Sejong di Korea Selatan yang didakwa melakukan pencemaran nama baik atas deskripsi dalam bukunya ``Comfort Women of the Empire.''
) pada tanggal 26 bulan lalu membatalkan putusan tingkat kedua yang menjatuhkan denda 10 juta won (sekitar 1,1 juta yen) dan mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Tinggi Seoul. Pernyataan tersebut menyatakan bahwa keputusan tersebut dibatalkan dan dikembalikan "demi tujuan tidak bersalah", dan hal yang sama akan dilakukan di masa depan.
Kemungkinan besar dia akan dinyatakan tidak bersalah di pengadilan tinggi. Media Jepang dan Korea melaporkan, ``Kekhawatiran terhadap penindasan 'kebebasan akademis', seperti penelitian sejarah Jepang dan Korea, telah terhapus untuk saat ini.'' (Jepang Mainichi Shimbun)
Ini merupakan pembelajaran yang terlambat karena jaksa telah mendalami bidang akademis dan menegaskan akal sehat bahwa pengadilan tidak boleh mengambil keputusan yang bersifat ikut-ikutan.” (Korea, Chosun Ilbo)
Ru. Pada tahun 2013, Ms. Park menerbitkan bukunya ``Comfort Women of the Empire,'' yang membahas secara negatif penculikan paksa wanita penghibur resmi oleh militer Jepang. Dalam bukunya, ia mendefinisikan isu comfort women sebagai pelanggaran hak asasi manusia terhadap perempuan di bawah imperialisme.
Di sisi lain, ia menulis, ``Kekerasan negara berupa ``perekrutan paksa'' tidak pernah dilakukan terhadap wanita penghibur Korea,'' dan menyatakan bahwa wanita penghibur dan militer Jepang pada saat itu memiliki ``hubungan persahabatan. '' Mantan wanita penghibur
Pada bulan Juni 2014, jaksa mengajukan tuntutan pidana terhadap Park karena merusak reputasinya akibat buku tersebut, dan pada bulan November 2015, jaksa mendakwanya di rumah. Pada bulan Januari 2017, Pengadilan Distrik Timur Seoul, pengadilan tingkat pertama, mengatakan, ``Evaluasi sosial terhadap mantan wanita penghibur
Tidak ada niat untuk menjatuhkan senjata,'' ujarnya sambil menjatuhkan vonis tidak bersalah. Namun, pada bulan Oktober tahun yang sama, Pengadilan Tinggi Seoul, pengadilan kedua, membatalkan pembebasan pengadilan pertama dengan alasan bahwa pengadilan tersebut "menyajikan fakta-fakta palsu dan mencemarkan nama baik mantan wanita penghibur."
ditinggalkan dan dijatuhi hukuman denda. Ungkapan dalam buku tersebut didasarkan pada ``Laporan Coomaraswamy,'' yang diadopsi oleh Komite Hak Asasi Manusia PBB pada tahun 1996 dan dengan jelas menyatakan bahwa wanita penghibur adalah ``budak seksual'' yang dibawa pergi secara paksa oleh mantan orang Jepang. militer.
dinilai "salah". Park dan jaksa masing-masing mengajukan banding. Pada tanggal 26 bulan lalu, Mahkamah Agung membatalkan putusan tingkat kedua dan mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Tinggi Seoul. Mahkamah Agung menyatakan, ``Ungkapan terdakwa yang menyatakan bersalah pada sidang kedua adalah
Adalah tepat untuk menilai hal ini sebagai pernyataan atau opini akademis, dan sulit untuk menganggapnya sebagai ``representasi fakta'' yang harus dihukum karena pencemaran nama baik.'' Penahanan tersebut didasarkan pada ``niat tidak bersalah.''
Sebagai tanggapan, Park berkata, ``Keputusan tersebut pada dasarnya adalah tentang kebebasan berpikir, yaitu kebebasan untuk mengekspresikan ide-ide yang berbeda dari ide-ide negara. Ada banyak kesalahpahaman tentang buku saya.
Buku ini mengkaji gagasan dan argumen kelompok pendukung mengenai cara mengatasi masalah wanita penghibur. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada hakim karena telah menjatuhkan hukuman yang benar."
Mengenai keputusan ini, Kyodo News mengatakan, ``Kekhawatiran bahwa perdebatan akademis bebas mengenai isu-isu sejarah antara Jepang dan Korea Selatan akan dibatasi di Korea Selatan telah hilang.
Sepertinya itu akan terjadi." Mainichi Shimbun juga melaporkan bahwa setelah Park dijatuhi hukuman denda oleh Pengadilan Tinggi Seoul pada tahun 2017, lebih dari 100 peneliti Jepang dan Korea Selatan mengeluarkan pernyataan protes, dengan mengatakan, ``Tolong pastikan keselamatan Anda.''
“Untuk melestarikan sejarah negara ini, kita hanya harus mengikuti pemahaman sejarah yang diakui benar oleh kelompok arus utama domestik.” ``Mahkamah Agung Korea Selatan telah menyatakan bahwa ``evaluasi ekspresi akademis adalah
``Pada prinsipnya, hal ini harus dilakukan melalui proses debat dan kritik publik, bukan melalui hukuman pidana,'' yang dapat dikatakan menerima argumen ini.''
Lebih lanjut, Mainichi Shimbun menyatakan, ``Perubahan situasi di mana aktivitas kelompok masyarakat sipil yang mendukung mantan wanita penghibur diperlakukan sebagai 'tempat perlindungan' dapat mempengaruhi keputusan Mahkamah Agung.
Mungkin saja dia memberikannya kepada mereka." Pada saat persidangan pertama dan kedua, kelompok-kelompok seperti mantan kelompok pendukung wanita penghibur Solidaritas untuk Keadilan dan Peringatan mempunyai pengaruh yang kuat dalam mengkritik Jepang. Namun, pada tahun 2020, organisasi tersebut dituduh melakukan penyelewengan sumbangan.
Kebingungan ditemukan. Tindakan tersebut menuai kritik dari masyarakat Korea Selatan dan menyebabkan menurunnya minat untuk mendukung wanita penghibur. Presiden Yoon Seo-gyul, yang menjabat pada bulan Mei lalu, telah berjanji bahwa masalah wanita penghibur akan “diselesaikan secara final dan tidak dapat diubah.”
Jepang mempromosikan normalisasi perjanjian Jepang-Korea Selatan tahun 2015 yang menegaskan hal tersebut Selain itu, diperlukan waktu sembilan tahun sejak tuntutan pidana diajukan oleh mantan wanita penghibur dan enam tahun sejak putusan tingkat kedua sebelum Mahkamah Agung mengeluarkan putusannya.
Ta. Surat kabar Korea Chosun Ilbo menunjukkan hal ini, dengan argumen dalam editorialnya pada tanggal 27 bahwa ``kita harus memeriksa mengapa hal ini memakan waktu begitu lama.'' Surat kabar itu mengatakan, ``Hakim Agung Roh Jeong-hee (ketua wasit) yang bertanggung jawab atas kasus ini
) mengambil alih kasus ini setelah pendahulunya pensiun pada Agustus 2018, dan menjatuhkan putusan lima tahun dua bulan kemudian. Tuan Roh, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Moon Jae-in, adalah anggota Kelompok Studi Hukum Uri yang sayap kiri dan progresif.
Dia dipuji karena membuat keputusan yang sejalan dengan keinginan otoritas yang menunjuk." ``Keputusan ini juga merupakan kasus yang bisa saja dijatuhkan pada masa jabatan mantan Presiden Moon.''
“Kami tidak bisa lepas dari kritik bahwa keputusan tersebut ditunda karena keputusan tersebut secara efektif menghapuskan perjanjian perempuan dan bertentangan dengan kebijakan anti-Jepang pemerintahan Moon.”