``Putri yang saya besarkan selama 40 tahun adalah anak yang diganti di rumah sakit.'' = Korea Selatan

Pengadilan telah memutuskan bahwa rumah sakit harus memberi kompensasi kepada keluarga yang mengetahui setelah 42 tahun bahwa anak mereka diganti di rumah sakit.

Menurut komunitas hukum pada tanggal 18, Pengadilan Distrik Barat Seoul mengajukan gugatan yang diajukan oleh Tuan A dan putrinya C terhadap Tuan D, yang merupakan operator klinik kebidanan dan ginekologi. Bayar 50 juta won (sekitar 5,03 juta yen) kepada mereka masing-masing.”

Sepasang suami istri, A dan B, melahirkan bayi perempuan pada Maret 1980 di klinik kebidanan dan ginekologi yang dikelola oleh D. Saat itu, seorang perawat di bagian kebidanan dan kandungan menyerahkan bayi baru lahir Tn. C kepada Tn. A dan istrinya di rumah sakit.

Tuan dan Nyonya A, yang telah membesarkan putri mereka Tuan C sebagai anak kandung mereka, menghadapi tantangan pada bulan April tahun lalu ketika putri mereka berusia 40 tahun. Ternyata golongan darah putri C adalah golongan darah yang mustahil dimiliki oleh Pak A dan istrinya.

Atas saran Bapak dan Ibu A, seluruh keluarga menjalani tes genetik pada Mei tahun lalu. Anehnya, hasilnya adalah hubungan orang tua-anak antara putri Tuan C dan Tuan A tidak terjalin.

Bapak dan Ibu A berasumsi bahwa anak tersebut diganti di rumah sakit tempat Bapak A melahirkan, dan bertanya kepada Bapak D yang merupakan operator rumah sakit saat itu, apakah saat itu ia memiliki akta kelahiran, tetapi semua catatan wajib dihancurkan. Saya mendengar sebuah cerita. Dengan semua catatan wajib dihancurkan, hampir tidak mungkin untuk mengkonfirmasi anak sebenarnya yang benar-benar dilahirkan oleh Tn. A dan istrinya dan orang tua kandung yang benar-benar melahirkan Tn. C.

Tn. A dan putrinya, Tn. C, mengajukan gugatan menuntut ganti rugi, dengan mengatakan, "Anak itu diganti di rumah sakit dan menderita tekanan mental. Bayar ganti rugi untuk ini." Penggugat harus dibayar masing-masing 50 juta won, dan bunga tahunan 5% atas penundaan berdasarkan Maret 1980, tanggal lahir.

Pengadilan juga memihak keluarga Tn. Pengadilan mengatakan, ``Sulit untuk berasumsi bahwa anak tersebut akan diganti dengan anak lain di rumah sakit tempat anak tersebut dilahirkan, berdasarkan pengalaman,'' dan `` Tuan Selama hubungan biologis tidak dapat diakui antara Tuan D dan Tuan A, diketahui bahwa Tuan C diganti dengan bayi baru lahir yang dilahirkan oleh Tuan A di klinik Tuan D.”