<W commentary> Anggota parlemen dan pengacara partai penguasa Korea Selatan mengusulkan kepada administrasi Kishida = Apakah "masalah perekrutan" dan "pembayaran pengganti" benar dari kata-kata itu?
Duta Besar Korea Selatan untuk Jepang Kang Chang-il menyebutkan Perdana Menteri baru Fumio Kishida pada tanggal 6 lalu. "Sejak Perdana Menteri Kishida menjabat sebagai Menteri Luar Negeri sejak lama dan menekankan pentingnya dialog dalam diplomasi, dia berada dalam posisi terbuka untuk meningkatkan hubungan Korea-Jepang melalui dialog tingkat tinggi," katanya. diharapkan untuk masa yang akan datang.”

Sebelumnya, Presiden Moon Jae-in mengirim surat kepada Perdana Menteri Kishida pada tanggal 4 untuk mengucapkan selamat atas pelantikannya. Dalam sebuah surat, Presiden Moon menyatakan bahwa ia ingin bekerja sama untuk mengembangkan hubungan Korea-Jepang secara berorientasi masa depan.

Sementara itu, atas masalah rekrutmen (rekrutmen) sebelumnya, seorang anggota partai penguasa yang inovatif "Partai Demokrat Korea" dan seorang pengacara yang bertanggung jawab atas proses rekrutmen (rekrutmen) sebelumnya mengajukan serangkaian proposal untuk kemajuan situasi. selesai.

Menurut surat kabar Korea JoongAng Ilbo, Lee Sang-min, dari Partai Demokrat Korea, mengatakan di Komite Urusan Luar Negeri dan Unifikasi Majelis Nasional pada tanggal 6, "Hubungan Korea-Jepang adalah yang terburuk, tetapi Korea Selatan telah memutuskan perekrutan paksa dan kompensasi untuk wanita penghibur. Mengapa Anda tidak menunjukkan kepemimpinan Anda dan membayar pemerintah Korea atas nama Anda? Melalui ini, Anda dapat melindungi harga diri Korea Selatan dan menyelesaikan masalah yang membingungkan antara Korea dan Jepang . "

Pemerintah Korea Selatan mengusulkan untuk memberikan kompensasi kepada para korban terlebih dahulu dan kemudian kepada perusahaan Jepang, dan Duta Besar Kang, yang menghadiri Komite Urusan Luar Negeri dan Unifikasi, mengatakan, "Itu ide yang bagus. Saya tahu bahwa kami sedang mempertimbangkannya."

Duta Besar untuk Jepang Kang mengatakan dalam sebuah wawancara dengan media Jepang ketika ia diangkat sebagai Duta Besar untuk Jepang, "Kita harus menemukan solusi yang memungkinkan Korea dan Jepang untuk membuat nama untuk diri mereka sendiri. Ada berbagai metode." Dia juga menyebutkan gagasan "pembayaran subrogasi".

Proposal untuk pembayaran subrogasi telah diusulkan oleh Ketua Majelis Nasional Korea saat itu, Moon Hee-sang (Moon Hee-sang) pada tahun 2019. Ketua Mun menciptakan dana dengan meminta sumbangan dari perusahaan dan individu Jepang dan Korea, dan mengusulkan agar dana tersebut membayar mantan pekerja rekrutmen (pekerja rekrutmen) alih-alih kompensasi oleh perusahaan Jepang. Namun, pekerjaan rekrutmen mantan penggugat (pekerjaan rekrutmen) menimbulkan reaksi, dan itu tidak pernah terjadi.

Sementara itu, Lim Jae-sung, seorang pengacara yang bertanggung jawab atas proses rekrutmen (perekrutan) sebelumnya, menulis dalam kontribusinya kepada surat kabar Hankyoreh pada tanggal 7 berjudul "Usulan kepada Perdana Menteri Kishida yang baru", "Individu saya yang merupakan salah satu agen. Opini ”, dan membuat proposal mengenai masalah pekerjaan rekrutmen sebelumnya (pekerjaan rekrutmen).

Secara khusus, (1) mantan pekerja rekrutmen (pekerja rekrutmen) dan perusahaan Jepang akan mengadakan setidaknya tiga konsultasi (2) selama diskusi, prosedur monetisasi sedang berlangsung dan penyitaan aset lebih lanjut (3) Prosedur konsultasi dijamin oleh pemerintah Korea Selatan dan Jepang, dan partisipasi sebagai pengamat disebutkan.

Baik usulan "pembayaran pengganti" oleh Perwakilan B dan usulan "konsultasi langsung antara mantan pekerja perekrutan dan perusahaan Jepang" oleh pengacara Lim sangat menuntut agar tanggung jawab perusahaan Jepang diklarifikasi. ) Merupakan premis utama. Pengacara Lim telah mengindikasikan bahwa dia bermaksud untuk mendiskusikan proposalnya dengan mantan perekrut dan kelompok pendukung penggugat jika diskusi positif memungkinkan.

Karena pemerintah Jepang meminta pihak Korea Selatan untuk menunjukkan solusi, maka pemerintah Jepang perlu menunjukkan niatnya ketika proposal di atas diajukan sebagai solusi resmi pemerintah Korea.

Di sisi lain, ada alasan mengapa "(pekerjaan perekrutan)" ditambahkan setelah "pekerjaan perekrutan sebelumnya" dalam komentar ini. Ini karena kesan tanggung jawab berubah sepenuhnya ketika "rekrutmen" diubah menjadi "rekrutmen" dalam artikel sejauh ini. Dalam "persidangan rekrutmen" yang dimulai dengan keluhan empat penggugat yang mengaku telah direkrut, yang mana dari empat posisi itu adalah "rekrutmen", "PENGATURAN publik", atau "rekrutmen?"

Terlihat dari kontribusi pengacara penggugat, Lim, yang dimuat di majalah Korea "Current Affairs IN" pada tahun 2019.

"Shin Jeong-soo lahir pada tahun 1926, anak keempat dari delapan bersaudara. Itu adalah rumah yang kaya. Ketika terjadi kelaparan, dia mengeluarkan beras dari gudang dan membaginya dengan penduduk kota, dll. ingatan bahwa anak-anak memiliki harmonika yang tidak mereka miliki. Shin Jeong-soo mengatakan dia bahagia ketika dia masih muda."

"Karena kegagalan ayahnya untuk berinvestasi dalam penambangan emas, Shin Jeong-soo yang berusia 16 tahun pindah ke Seoul sendirian dari Jeollanam-do pada tahun 1942. Dia bekerja di kedai kopi dan bar di pekerjaan apa pun, dan setengah dari uang yang dia terima pergi ke rumah orang tuanya. Saya mengirimnya. Pada tahun 1943, saya melihat iklan rekrutmen yang dipasang di depan kafetaria. "Kamu bisa mempelajari tekniknya setelah dua tahun pelatihan di pabrik besi di Seoul. Kamu bisa mendapatkan pekerjaan sebagai orang. Perawatannya bagus dan kamu bisa mengirimnya ke rumah orang tuamu. ""

"Shin Jeong-soo langsung mengikuti ujian masuk. Mungkin kabarnya kondisinya bagus, 500 orang berkumpul untuk 100 rekrutmen. Adalah ide yang cukup bagus bagi anak-anak muda kolonial untuk pergi ke Jepang dan belajar teknologi. Setelah memastikan kemampuan bahasa Jepangnya dan apakah ada peserta gerakan kemerdekaan di antara kerabatnya, Shin Jeong-soo pindah ke Busan, dari Busan ke Shimonoseki, lalu ke Osaka.”

“Asrama pabrik Nippon Steel di Osaka, yang diingat oleh Shin Jeong-soo, adalah sebagai berikut.” Ada panggangan besi di jendela asrama. Terkunci. Saya pikir saya berada di tempat yang tidak bisa saya masuki dan keluar tanpa izin.”

"Pekerjaan yang saya mulai pada September 1943 benar-benar berbeda dari yang saya harapkan. Saya datang untuk mempelajari teknologinya, tetapi pekerjaan sebenarnya adalah berulang kali mendorong batu bara di depan tanur sembur yang sedang mendidih. Memang begitu. Setiap beberapa hari, saya pergi ke dalam pipa besi dengan panjang 100 m atau lebih untuk mengirim panas ke tanur tinggi dan membersihkannya. Itu adalah tugas yang paling sulit. Di antara pipa besi yang panasnya tidak didinginkan, Shin Jeong-soo saya cukup berkeringat untuk mengeringkan dan meludah hitam karena saya minum debu batu bara. Saya selalu kelaparan karena kekurangan makanan yang disediakan.”

"Saya tidak punya gaji bulanan untuk mengirim uang ke rumah orang tua saya. Nippon Steel memaksa saya untuk memasukkan seluruh jumlah ke dalam "tabungan pos" sambil membayar gaji awal. Alasannya, "Saya akan lari pergi." Pria berusia 17 tahun itu tidak akan tahu fakta bahwa dia tidak bisa mendapatkan uang ini kembali sampai dia meninggal.

"Shin Jeong-soo memberi tahu temannya bahwa dia ingin melarikan diri. Beberapa hari kemudian, pengawas mengumpulkan orang-orang di asrama dan memukulnya dengan pedang kayu, sambil berkata, 'Shin Jeong-soo mencoba melarikan diri.'" Kesaksian Shin Jeong-soo, “Saya dipukul dengan pedang kayu sekitar tanggal 20 dan saya pikir saya akan mati.” Baja Osaka adalah neraka bagi para pemuda Korea yang melihat seorang rekan mencoba melarikan diri dipukuli sampai mati. akhirnya berakhir dengan kekalahan Jepang.”

Dalam kontribusi Pengacara Lim di atas, tampaknya Tuan Shin Jeong-soo adalah seorang "perekrut" atau "perekrut". Tampaknya penggugat pasti pernah mengalami masa lalu yang tidak menyenangkan, tetapi tidak masuk akal untuk menilainya sebagai rekrutmen yang bertanggung jawab oleh negara.

Bahkan jika itu adalah permintaan, bahkan jika hasil persidangan di Korea Selatan memerintahkan kompensasi untuk perusahaan Jepang, pemerintah Korea harus bertanggung jawab atas kompensasi berdasarkan perjanjian 1965. Untuk itu, Jepang membayar $ 800 juta pada saat itu, yang sebanding dengan anggaran nasional.

Pihak Korea Selatan akan mengatakan bahwa akan sama saja jika pemerintah Korea Selatan “membayar atas nama” pekerja perekrutan dan kemudian pemerintah Korea meninggalkan klaim terhadap perusahaan Jepang, tetapi pemerintah Jepang tidak akan menanggapinya. ..

Pengacara Lim menyebut sumbangan tersebut sebagai "proses yang mengubah sejarah Shin Jeong-soo, yang dibawa pergi oleh Nippon Steel." Benarkah "bagi para penggugat" jika kita dengan sengaja mencampuradukkan rekrutmen dan rekrutmen serta mengubah sejarah dengan cara menerapkan penguasa Standar Ketenagakerjaan saat ini hingga 80 tahun yang lalu, tanpa mempertimbangkan latar belakang zaman? .. Apakah itu benar-benar "untuk Korea"?

2021/10/14 21:27 KST