<Komentar W> "Kompleks superioritas moral" Korea dan buku teks Jepang "wanita penghibur" dihapus = sejarah keputusan keluarga Kono
Pada tanggal 8, Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Teknologi Jepang menyetujui istilah "wanita penghibur" setelah menerima permintaan dari beberapa perusahaan buku teks untuk menghapus atau mengubah deskripsi. Kementerian Pendidikan mengumumkan pada hari yang sama.

Sebelumnya, pada bulan April tahun ini, pemerintah Jepang mengatakan bahwa istilah "wanita penghibur" adalah "menyesatkan" dan itu hanya "wanita penghibur" daripada "wanita penghibur" atau "yang disebut wanita penghibur". Kabinet memutuskan jawabannya, "Sudah pantas menggunakan istilah itu."

Karena adanya revisi standar sertifikasi buku ajar pada tahun 2014, ditetapkan bahwa buku ajar IPS di SMP dan sejarah geografi/warga negara di SMA harus didasarkan pada kesatuan pandangan pemerintah.

Menanggapi keputusan Kabinet, Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Teknologi mengadakan sesi pengarahan yang tidak biasa untuk perusahaan buku teks pada bulan Mei, meminta aplikasi koreksi "hingga akhir Juni." Menurut laporan NHK saat itu, pada sesi pengarahan, perusahaan buku teks bertanya, "Apakah ada kemungkinan rekomendasi jika saya tidak mengajukan koreksi?" Dikatakan bahwa dia menjawab.

Menurut Asahi Shimbun, tiga perusahaan, Yamakawa Shuppansha, Jikkyo Shuppan, dan Shimizu Shoin, telah mengajukan koreksi atas deskripsi "wanita penghibur".

Yamakawa Shuppansha telah menghapus deskripsi "wanita penghibur" dan ungkapan "wanita penghibur" dari buku teks tentang sejarah Jepang di sekolah menengah pertama dan sekolah menengah atas. Shimizu Shoin mempertahankan deskripsi "yang disebut wanita penghibur" di buku teks "sintesis sejarah" sekolah menengah, tetapi "sering diungkapkan dengan cara ini, termasuk wacana pemerintah, dll. (dihilangkan). Pemerintah Jepang mengatakan itu tepat untuk menggunakan kata "wanita penghibur." "

Seorang pejabat Kementerian Luar Negeri Korea (setara dengan Kementerian Luar Negeri Jepang) mengatakan pada tanggal 10 bahwa Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Teknologi menyetujui aplikasi oleh perusahaan buku teks. Para pejabat mengatakan, "Keterpaksaan mantan militer Jepang untuk memobilisasi, merekrut, dan memindahkan wanita penghibur adalah fakta sejarah yang tidak dapat disangkal, dan kesaksian yang jelas dari para korban lebih dari literatur apa pun tentang paksaan militer Jepang untuk memobilisasi wanita penghibur. “Bukti yang jelas untuk dibuktikan” dan seterusnya.

Media Korea juga memberitakan kabar persetujuan Kementerian Pendidikan. Chosun Ilbo berkata, "Deskripsi 'wanita penghibur' akan hilang dari buku teks Jepang." Suara itu meninggi. "

Pernyataan Kono adalah wacana yang diumumkan oleh Ketua Sekretaris Kabinet saat itu Yohei Kono pada Agustus 1993. Dia menggunakan ungkapan "wanita penghibur" untuk menggambarkan masalah wanita penghibur, dan meminta maaf karena "sangat merusak kehormatan dan martabat banyak wanita dengan keterlibatan militer (Jepang)."

Sebagaimana disebutkan di atas, standar sertifikasi buku teks yang direvisi pada tahun 2014 menetapkan bahwa buku teks pelajaran IPS di SMP dan sejarah geografi/warga negara di SMA harus dijabarkan berdasarkan kesatuan pandangan pemerintah. Dalam hal ini, ada suara yang mungkin mengarah pada pengenaan pandangan yang seragam sementara buku teks dengan isi yang seimbang diperlukan.

Sekitar 30 tahun yang lalu, wacana Kono adalah keputusan pemerintah Jepang, Yohei Kono, yang mengharapkan kunjungan Perdana Menteri Jepang ke Korea Selatan dan meningkatkan hubungan dengan Korea Selatan di tengah badai liputan wanita penghibur. Selama 20 tahun ke depan, Korea Selatan telah menikmati "kompleks superioritas moral" atas Jepang.

"Sebuah semenanjung yang hidup damai dan bermoral dalam jas putih. Setelah diperintah oleh ras yang berbeda dari Jepang, 200.000 gadis tak berdosa menjadi wanita penghibur dan membawa mereka ke medan perang dengan keterlibatan tentara Jepang. Cerita selesai.

Fakta bahwa ia memiliki, menjual, dan mewarisi 40% keluarganya sebagai seorang nobi, situasi internasional hingga penggabungan, dan modernisasi semenanjung oleh Jepang semuanya disangkal, dan semua kerusakan dan kemalangan semenanjung itu adalah "pecahan-pecahan". moralitas." Dikatakan bahwa itu adalah tanggung jawab Jepang.

Melihat "kesadaran Cina kecil" yang memposisikan Jepang sebagai peringkat yang lebih rendah daripada Korea Selatan dalam pandangan dunia Konfusianisme tradisional Korea, kekuasaan Jepang di Semenanjung Korea melanggar tatanan tersebut. Selain itu, "kompleks superioritas moral" ini merupakan peluang untuk mengatasi kompleks inferioritas Korea Selatan, yang harga dirinya dilukai oleh kesenjangan ekonomi antara Jepang dan Korea Selatan.

Sementara itu, perekonomian Korea juga menunjukkan momentum yang seolah-olah mengejar ketertinggalan dari perekonomian Jepang. Terobosan Pohang Steel (POSCO), Hyundai Motor (HYUNDAI) dan Samsung Electronics (Samsung SAMSUNG) telah membuat Korea Selatan mengharapkan keunggulan tidak hanya dalam "moralitas" tetapi juga dalam "ekonomi".

Namun, Korea Selatan melupakan keberadaan Jepang yang turut andil dalam pendiriannya, dan justru mengambil tindakan anti-Jepang yang berlebihan. Proses wanita penghibur dari tahun 2010-an dan pemberontakan terhadap janji Jepang dan Korea Selatan pada tahun 2015 telah membuat Korea Selatan menjadi pembohong. Ini telah mengubah "kompleks superioritas moral" selama lebih dari 20 tahun menjadi perubahan besar.

Tidak seperti Jepang pada tahun 1993, Jepang pada tahun 2021 tidak lagi memiliki "respons orang dewasa" untuk menyerah kepada Korea Selatan. Dengan perkembangan Internet dan SNS selama waktu itu, politik Jepang berhenti mengelus kesadaran korban Korea Selatan.

Ada kemungkinan Taro Kono akan menjadi perdana menteri dalam pemilihan presiden LDP ini. Pada tahun 1965, "Perjanjian Rahasia Takeshima-Dokdo" diputuskan oleh kakek Tuan Taro Kono, Tuan Ichiro Kono, untuk "normalisasi hubungan diplomatik antara Jepang dan Korea Selatan." Kemudian, pada tahun 1993, "Kono Statement" yang diputuskan oleh ayah Taro Kono, Yohei Kono, memainkan peran utama dalam hubungan antara Jepang dan Korea Selatan saat itu.

Korea Selatan sedang mencoba untuk mendapatkan kembali gunung "kompleks superioritas moral", dan Jepang tidak lagi menyerah pada Korea Selatan. Apa yang tetap sama pada tahun 1965, 1993 dan 2021 adalah ancaman Korea Utara. Seperti apa "keputusan" Taro Kono di masa sulit ini?

2021/09/17 21:07 KST